Tucumán, Salta, Jujuy denunciaron a Transnoa por desinversión y cortes masivos de luz
Las autoridades provinciales formalizaron un reclamo administrativo conjunto tras las fallas que afectaron a 750.000 usuarios. Advierten sobre la falta de respuesta y de recursos de la empresa transportadora.
Ante la crisis energética que golpea al Norte Grande, las provincias de Tucumán, Salta y Jujuy decidieron avanzar con una medida conjunta sin precedentes. Los tres distritos presentaron una denuncia administrativa ante el Ente Nacional Regulador de la Electricidad (ENRE) contra la empresa Transnoa SA. El reclamo surge tras los reiterados colapsos en el sistema de alta tensión que, en las últimas 72 horas, dejaron sin luz a más de 750.000 usuarios en la región.
La acción se oficializó en la sede del Ente Regulador de los Servicios Públicos de Salta. El encuentro reunió a las máximas autoridades del área: Carlos Saravia (presidente del Ente Regulador salteño), Mario Pizarro (secretario de Energía de Jujuy) y Hugo Montaño (titular de la Superintendencia de Servicios Públicos jujeña). En representación de Tucumán, José Ascárate, interventor del Ersept, participó de forma virtual para firmar la demanda.
El diagnóstico de los funcionarios fue unánime: el sistema eléctrico regional se encuentra en estado crítico debido a la desinversión, la escasez de personal técnico y una supervisión casi nula por parte del Estado Nacional. Al respecto, Carlos Saravia ofició de vocero y apuntó: “El problema del corte se originó en Jujuy, en las líneas de alta tensión que debe controlar Nación”.
Detalle de los incidentes y falta de respuesta
En el documento presentado ante el ENRE, cada jurisdicción detalló el impacto de los cortes. En el caso tucumano, se reportó la caída del sistema el 23 de enero de 2026. El escrito detalla textualmente:
«En la Provincia de Tucumán, la Estación Transformadora (ET) Aguilares quedó fuera de servicio el día 23/01/26, afectando a varias localidades del sur de la Provincia, como la propia Aguilares, Concepción y otras zonas aledañas. Ello obedeció a un corte del vínculo ET Villa Quinteros – ET Aguilares, por la caída de un árbol sobre esa línea, perteneciente al sistema de transporte en alta tensión operado por TRANSNOA, quien reestableció el servicio a hs. 22:00. El corte fue desde las 18 hasta las 22:00 afectando a un total de 60.000 (de las localidades de Concepción, Aguilares y gran parte del sur de la Provincia)».
En diálogo con medios, Ascárate profundizó sobre la precariedad operativa observada durante el incidente. «En Tucumán un solo evento (caída de cables de línea de AT entre Concepción y Aguilares) sacó de servicio la Estación Transformadora Aguilares y dejó entre 40.000 y 60.000 usuarios más de cuatro horas sin luz. Hasta que se logró la respuesta de la guardia de Transnoa y llegaron al lugar habían pasado más de dos horas. Es notable (y así lo ponemos en la denuncia) la falta de cuadrillas como de equipamiento para dar respuesta inmediata. Lo de Salta y Jujuy fue mucho más grave por las poblaciones y cantidad de usuarios afectados», explicó el interventor.
Por su parte, Saravia cuestionó el destino de los fondos que percibe la compañía: “Esta es una empresa que cobra tarifas que han sido actualizadas en los últimos años y no las invierte. Alguien debe controlar a esta empresa y lo tiene que hacer un organismo regulatorio que, lamentablemente, no ha dispuesto desde hace años ni auditoría ni ningún tipo de inspección”.
Pedido de sanciones y auditorías
La denuncia pone el foco en la «negligencia severa» de la transportista durante la emergencia. Se señala que la empresa carece de maquinaria y cuadrillas suficientes, e incluso se menciona que se habría negado a solicitar despacho de energía desde Bolivia para acelerar la restitución del servicio en el norte.
Mario Pizarro, desde Jujuy, resumió la sensación de desamparo de las provincias: «Nos encontramos en una soledad absoluta. El funcionamiento de estas líneas depende del ente nacional y hoy las provincias estamos pagando las consecuencias de una empresa que no cumple con la operación mínima».
El reclamo administrativo exige que se apliquen las penalidades correspondientes, «ello en correspondencia con la falta de inversiones y la indisponibilidad de logística de operación y mantenimiento que permita atender las incidencias vinculadas con interrupción del servicio a su cargo en tiempos razonables y expeditivos».
Asimismo, los funcionarios solicitaron una auditoría profunda para determinar «la cantidad de recursos logísticos disponible para atender el servicio en la región sujeta a su concesión, esto es, personal afectado al servicio, disponibilidad de cuadrillas, y toda otra información que permita determinar si los recursos afectados resultan los necesarios para atender el correcto mantenimiento y operación de las instalaciones a su cargo, así como para responder y solucionar en tiempos contractuales, las distintas incidencias propias del sistema».
Finalmente, las provincias exigieron un estudio técnico sobre el estado de conservación de las instalaciones troncales del NOA, «con el fin de que se adopten las medidas correctivas, preventivas y prospectivas suficientes para evitar contingencias que día a día afectan a los usuarios del NOA, quienes poseen el derecho de disponer de un servicio en condiciones razonables en conformidad con las condiciones de calidad y cantidad». A esto se suma la demanda urgente de un plan de contingencia que permita enfrentar los fenómenos climáticos y las altas temperaturas de la región con una administración eficiente de los recursos.